Биография. С.Г
Одним из пионеров советской социологии был Станислав Густавович Струмилин (1877-1974). Это был крупный революционер и ученый, общественный деятель, теоретик и практик планового хозяйствования, экономист и социолог. Принимая активное участие в революционном рабочем движении, он неоднократно подвергался репрессиям и ссылкам, был делегатом I (Стокгольмского, 1906 г.) и V (Лондонского, 1907 г.) съездов РСДРП. С.Г. Струмилин еще с молодости занимался социально-экономическими исследованиями. В 1921-1937 гг. и 1943-1951 гг. он работал в Госплане СССР и одновременно вел научную и преподавательскую работу в ряде вузов страны. Струмилин является, чуть ли не единственным представителем революционного поколения ученых-обществоведов России, уцелевшим после сталинских репрессий 1937 г. Основные научные труды Струмилина относятся к области статистики, управления народным хозяйством, планирования, демографического прогнозирования, политэкономии социализма, экономической истории, социологии и философии. Ему принадлежат один из методов построения индекса производительности труда, создание классификации профессий, проведение крупных бюджетных исследований, разработка первой в мире системы материальных балансов. Участвуя в разработке народнохозяйственных планов, Струмилин отвечал за социальные вопросы. Разработка проблематики социального планирования вывела его на идею создания <цикла плановых дисциплин под общим именем социальной инженерии>. Научные достижения С.Г. Струмилина признаны не только в России, но и за рубежом.
Одним из самых глубоких и до сих пор остающихся классическим исследованием социального положения рабочего класса является его работа <Прожиточный минимум и заработки чернорабочих в Петрограде в 1914-1918 гг.>, опубликованная во 2-м и 3-м номерах <Статистики труда> за 1918 г. В первые годы революции экономическая разруха, военная интервенция и голод поставили на грань физического вымирания основную производительную силу общества и политическую опору большевистской власти - рабочий класс.
Нормы распределения продуктов питания в годы Первой мировой войны и последовавшей за ней гражданской войны резко сократились, тогда как предприятия должны были работать с прежней интенсивностью, выполняя оборонные и народнохозяйственные заказы. От ученых потребовались точный анализ сложившейся ситуации и прогноз на будущее. Струмилин считал, что прожиточный минимум и соответствующая ему минимальная заработная плата должны определяться не только в денежных единицах, но и в реальной (вещной) форме предметов первой необходимости, удовлетворяющих первичные жизненные потребности рабочих. Сложность заключалась в том, что объем потребностей менялся в зависимости от культурного уровня, привычек, напряженности и условий труда.
Струмилин полагал, что количество поступающей в организм пищи, снабжающей его необходимой для работы энергией, должно соответствовать расходу энергии. Если человек чего-то недополучает, то его организм физически истощается, что заметно сказывается на снижении производительности труда. Из физиологических исследований известно, сколько взрослый рабочий должен получать калорий в сутки при легкой, средней и тяжелой работе.
Привлекая эти и другие статистические данные, Струмилин построил таблицу, в которой <подлежащим> был показатель <характер работы>, а <сказуемым> были <нормы питания>, <продуктивность труда> и <расход энергии на единицу продукта>. Таблица наглядно подтвердила важный вывод: низкая зарплата с экономической точки зрения является по расчету на единицу продукта самой дорогой, а высокая, наоборот, - самой дешевой. Уменьшение нормального пайка чернорабочего (3600 калорий) всего на 10-20% понижает производительность труда на 28-55% и тем самым удорожает производство единицы продукта на 25-80%.
Струмилин вышел в правительство с предложением повысить заработную плату рабочим хотя бы до того минимального уровня, который обеспечит достаточное пропитание и повысит производительность труда. В дальнейшем Струмилин проанализировал динамику заработной платы и роста цен на предметы первой необходимости за период с 1914 по 1918 г. Оказалось, что в 1918 г. рабочий на свой заработок мог получить в 1,5 раза меньше калорий, чем в 1914 г. или чем это необходимо для минимального поддержания жизни.
И тем не менее рабочие на что-то существовали. Струмилин задался вопросом: на что живут петроградские рабочие, если их заработок не обеспечивает прожиточного минимума? Опираясь на данные обследования бюджетов рабочих, проведенного Петроградским областным комиссариатом труда в мае 1918 г., Струмилин выяснил, что петроградский рабочий из разных источников получает дополнительные средства для покрытия дефицита в питании: бесплатные посылки с продуктами от родных из деревни в обмен на мануфактуру, поступления от продажи имущества, одежды, сбережения от крупных получек при введении новых тарифов задним числом, сдача комнат жильцам, займы и даже сбор милостыни. Эти побочные доходы составляли до 60 руб. на каждые 100 руб. заработка.
Однако, этими дополнительными доходами денег на пропитание все равно не хватало. Из общего дохода надо было также вычесть расходы на жилище, одежду и т. д. Анализ временных рядов, показывающих изменение статей расходного бюджета рабочих за десятилетний период, выявил, что средний заработок увеличился в 9 раз, тогда как расходы - в 14.
Струмилин продолжил свой анализ в другой работе - <Питание петроградских рабочих в 1918 г.>, опубликованной в 4-м и 5-м номерах журнала <Новый путь> за 1919 г. Снабжение рабочих продуктами питания в эпоху <военного коммунизма> имело несколько источников: по карточкам, питание в общественных столовых, покупка на городском рынке (<по вольным ценам>) либо в деревне и т.д. По нормированным ценам (т.е. карточкам) рабочий получал 1000 калорий, а по вольным ценам 1100 калорий в сутки.
Таким образом, через государственные распределительные органы рабочий получал меньше половины и без того <архиголодного пайка>. Нужно ли было в таком случае вводить карточную систему? Если монополия, установленная государством на распределение, не дает рабочему - самому привилегированному потребителю - и половины необходимого ему продукта, то значит нет никакой монополии.
Рынок фактически вытеснил государство из <потребительской корзины> основной части населения. Исключение представляла, пожалуй, только партийная элита, которую усиленно подкармливало государство.
Струмилин формулирует новый вопрос: к каким последствиям приведет нормирование заработной платы в условиях существования высоких (<мародерских>) цен на <черном рынке>? Повышение зарплаты обернется тем, что рабочие, покупая на этом рынке, по существу будут обогащать частников и спекулянтов за счет государства.
Допустить усиление <капиталистических элементов> большевики не могли. Для введения карточной системы потребовалось бы частично запретить свободную торговлю. Но в таком случае рыночная торговля превратится в нелегальный бизнес кучки мародеров, которые при отсутствии конкуренции только укрепят свою монополию, взвинчивая цены и обкрадывая и без того нищих рабочих.
На первый взгляд, именно государственные мероприятия ухудшают положение рабочих, обогащая <кучки капиталистов> и увеличивая косвенную эксплуатацию рабочих. В действительности же, картина распределения оказалась гораздо сложнее. Перегруппировав данные, Струмилин строит новую таблицу, где подлежащим являются бюджетные группы (распределение рабочих в зависимости от размера зарплаты), а сказуемым - количество иждивенцев в семье, среднее число калорий на одного едока по нормированным ценам, по вольным ценам, в калориях и в продуктах нормального пайка.
Оказалось, что средний паек в 2100 калорий получают лишь 30% обследованных рабочих. Высокооплачиваемые рабочие, составляющие менее 1% всей совокупности рабочих, получают до 3600 калорий - оптимальный паек, более чем достаточный для взрослого мужчины при тяжелой физической работе. Минимальная норма голодного пайка составляла тогда 1850 калорий. При этом около 50% рабочих получали меньше этого уровня и становились главной жертвой голодного тифа. Разница в питании между высокооплачиваемыми и малооплачиваемыми рабочими составляла 10:1.
Расчеты показывали, что норма питания у первых превышала 3600 калорий, а у вторых не доходила до 360 калорий, т.е. малооплачиваемые рабочие оказывались за гранью физического истощения. Тем не менее, они как-то жили. Выяснилось: малооплачиваемые получают продуктов только по карточкам в 3 раза больше того, что показывала минимальная норма. Социальное значение карточной системы заключалось в том, что она обеспечивала минимум питания наименее оплачиваемым слоям населения. Ее роль оказывается тем значительнее, чем выше дифференциация населения по доходам.
Карточная система сглаживала крайности иерархии неравенства. Она способствовала росту цен на свободном рынке, в результате чего обеспеченные слои, переплачивая за продукты питания, несколько выровнялись с низшими слоями, которым помогало государство.
Таким образом, карточную систему Струмилин оценивал по-разному: вначале он говорит о ее нецелесообразности, а затем признает ее необходимость. Каков окончательный вывод? Для того чтобы ответить на вопрос, Струмилин предлагает проделать такой мысленный эксперимент.
Допустим, рассуждает он, карточная система отменена. Как это отразится на положении беднейших групп рабочего класса? В первое время произойдет удешевление всех цен на продукты примерно на 30%, значит, рабочим легче будет прокормить себя. Для спекулянтов подобная мера равносильна окончанию их монополии и получения ими сверхприбылей. Но свободная торговля не уничтожена. Поскольку спрос превышает предложение, цены в местах сбыта (т.е. в городе) продолжают расти.
Последствие очевидно - увеличивается дифференциация в реальном питании различных групп рабочих. Рассмотрим другой сценарий. Допустим, карточная система нормирования не только не отменена, а даже ужесточена так, что каждый рабочий получит дополнительно 500 калорий в сутки. Предположим, что рыночные цены возросли на 50%, а заработок и расходы на питание остались прежними. Последствие может быть только одно - сглаживается социальная дифференциация населения. Каждый сценарий Струмилин подкрепил прогнозной таблицей.
Расчеты Струмилина свидетельствуют о том, что от свободной торговли выигрывают высокооплачиваемые слои рабочих, но за счет ухудшения положения малооплачиваемых; напротив, карточная система все меняет местами. Если учесть, что три беднейшие группы составляют 83% рабочего класса, а три богатейшие - только 17% и что понижение минимальной нормы питания для первых означает голодную смерть, то введение карточной системы в тех условиях оказывалось единственным средством спасения городского пролетариата от физической и духовной деградации.
Под относительной бедностью понимается невозможность поддерживать уровень приличествующей жизни, или некоторый стандарт жизни, принятый в данном обществе. Относительная бедность показывает то, насколько вы бедны в сравнении с другими людьми. Как правило, относительная бедность составляет менее половины среднего дохода семьи в данной стране1.
Относительную бедность Л.А. Беляева и Л.А. Гордон определяют как состояние, в котором находятся массовые группы населения, <считающие свой уровень жизни существенно и неоправданно более низким, чем у иных социальных категорий или у себя лично в иное время> и потому субъективно пребывающие <в ситуации бедности, независимо от абсолютной величины их доходов и потребления>. Здесь мы имеем дело скорее не с бедностью, но с обеднением - абсолютным или относительным; первый его уровень выражается в абсолютном ухудшении жизни, второй - в том, что <уровень жизни у части населения снижается, а у остального населения повышается>. И если абсолютно беднее всех сегодня <те же, кто и раньше составлял низы общества>, то <относительно обеднели больше всех совсем другие люди, в массе своей принадлежащие прежде к средне-высоким общественным группам>2.
Простой способ определения относительной бедности - выделить тех, чьи доходы заметно ниже, чем у наиболее многочисленной части общества. Сопоставление с тем, как живет большинство соседей, рождает ощущение относительной бедности гораздо чаще, чем трудно вообразимое сравнение собственного существования с жизнью верхушки богачей.
Она является сравнительной характеристикой в двух смыслах. Во-первых, она показывает, что вы бедны относительны того изобилия или достатка, которым обладают другие члены общества, не считающиеся бедными. Первое значение относительной бедности заключается в сравнении одной страты с другими стратами или слоями. Во-вторых, она показывает, что вы бедны относительно некоторого стандарта жизни, например, стандарта достойной, или приличествующей, жизни.
Еще 40 лет назад черно-белый телевизор в СССР считался предметом роскоши, доступным немногим. В 90-е годы цветной телевизор появился почти в каждой семье, а черно-белый стал считаться признаком скромного достатка, или относительной бедности. Скоро в разряд относительной бедности перейдут те, кто не сможет позволить себе купить компьютер или японский телевизор.
Представление об относительной бедности можно встретить у Адама Смита, который под предметами первой необходимости понимал не только товары, которые необходимы для поддержания жизни, но и то, без чего, по обычаю страны, добропорядочным людям даже из низших слоев оставаться нельзя. А. Макоули полагает, что <человек или семья считаются бедными, если средства, которыми они располагают, не позволяют им иметь образ и уровень жизни, достигнутые в обществе, в котором они живут>1.
В общем и целом абсолютную бедность характеризуют биологические (физиологически) признаки, а относительную - социальные. Поэтому к группам относительной бедности следует относить и те группы населения, которые, хотя и живут в известном материальном достатке, испытывают проблемы в сфере социальных или политических отношений, проведении отдыха и т.п.
В концепции относительной бедности за границу бедности принимается определенное соотношение между наиболее низкими доходами и размером среднего (медианного) дохода. Лица, чьи доходы по отношению к среднему (медианному) уровню окажутся ниже установленного соотношения, относятся к бедным слоям. Черту бедности можно определить, выделив семьи, эквивалентный душевой доход которых не превышает 40% (экстремальная бедность) или 60% от среднего дохода, рассчитанного для всех семей. Так, например, в Таганроге в 1989 г. только 4% семей имели доход ниже 40% от среднего эквивалентного дохода, т.е. находились в экстремальной бедности, а 13% имели доход ниже 60%1. Сегодня этот метод наиболее распространен в международных исследованиях.
В концепции относительной бедности черта бедности определяется как 60% от медианного душевого дохода2. Если эта концепция бедности устанавливает черту бедности в определенном отношении к среднему доходу, то согласно концепции бедности как абсолютной бедности бедным считается население с самыми низкими доходами. А. Макоули делает такой вывод: <В первом случае масштабы бедности остаются неизменными при любом экономическом росте. Во втором - ни экономический рост, ни уменьшение дифференциации доходов не повлияют на число бедных. При такой концепции можно утверждать: бедные всегда будут существовать>3. П. Таунсенд предложил считать, что относительная бедность означает неспособность полноценного участия в жизни общества: <Индивиды, семьи, социальные группы населения можно считать бедными, если они не имеют ресурсов для участия в общественной жизни, поддержания соответствующей диеты, условий жизни, труда и отдыха, которые являются обычными или по крайней мере широко принятыми в обществе, в котором они живут. Их ресурсы значительно ниже того, что имеет средний индивид или средняя семья, вследствие чего они исключены из обычного стиля жизни, общепринятых моделей поведения, привычек и типов деятельности>4.
Границы абсолютной и относительной бедности не совпадают. В обществе может быть ликвидирована абсолютная бедность, но всегда сохранится относительная. Неравенство - неизменный спутник сложных обществ. Относительная бедность сохраняется даже тогда, когда стандарты жизни всех слоев общества повысились. Среди развитых европейских стран наиболее низкий уровень относительной бедности отмечен в Швеции.
Чем богаче страна, тем внимательнее правительство и общество относятся к проблеме бедности и решительнее с ней борются. Так правительство США тщательно изучает группы населения, живущие в абсолютной бедности. В период Великой депрессии каждый третий американец жил в бедности. В начале 60-х годов, несмотря на двадцатилетний экономический подъем, 30% населения США оставалось бедняками. Уровень бедности снизился в период <войны с бедностью> середины 60-х годов до 17%. В 80-е годы администрация Рейгана срезала социальные расходы, и уровень бедности поднялся с 10% в 1975 г. до 15% в 1985 г. В 1988 г. более 32 млн. человек, т.е. более 13% населения, жили ниже официальной черты бедности1. В дальнейшем в стране принимались и принимаются всевозможные программы помощи бедным. В результате из 25,3 млн абсолютно бедных удалось перевести в разряд относительно бедных 11 млн. человек.
Масштаб относительной бедности в СССР и Швеции в 70-х годах был очень сходным. Об этом писал и А.Бергсон: <Неравенство в распределении доходов в СССР таких же размеров или чуть больше, чем в Швеции>2. Точнее - семьи, живущие в относительной бедности, составили 7,2% в Швеции и 11% в Таганроге-2. А вот в Канаде и США уровень относительной бедности приблизительно в эти же годы был значительно выше (см. табл. 4.6).
Оказалось, что в Таганроге индекс бедности для домохозяйств, возглавляемых женщинами, в 4 раза больше, чем для домохозяйств, возглавляемых мужчинами. Так, среди находящихся ниже 40% уровня бедности почти 80% возглавляются женщинами. В Швеции черта бедности для семей, возглавляемых женщинами, ниже3.
Кроме абсолютной и относительной бедности, зарубежные исследователи различают первичную и вторичную бедность.
Первичная бедность существует у тех семей, которые при максимально разумном использовании имеющихся средств и сил, не транжиря, организуя рациональный образ жизни, все равно остаются за порогом бедности. Вторичная бедность характеризует такие семьи, у которых основные жизненные потребности не удовлетворяются по причине неразумной траты средств1.
Если перенести эти понятия на российскую почву, то можно заключить, что первичная бедность затрагивает, прежде всего, так называемых <новых бедных> - гуманитарную и техническую интеллигенцию, занятую в госсекторе, который после 1991 г. не получал госдотаций, в результате чего и резко снизился материальный уровень его работников. К вторичной бедности целесообразно отнести семьи, члены которых злоупотребляют алкогольными напитками.
Отечественные специалисты предлагают различать две формы бедности: <устойчивую> и <плавающую>. Первая связана с тем, что бедность, как правило, воспроизводит бедность. Низкий уровень материальной обеспеченности ведет к ухудшению здоровья, деквалификации, депрофессионализации, а в конечном счете - к деградации. Бедные родители имеют потенциально бедных детей, что определяется их здоровьем, образованием, квалификацией1. Вторая, более редкая, связана с тем, что бедные, предпринимая усилия, покидают свой круг и, адаптируясь к новым условиям, обретают более качественный уровень жизни.
Л.А. Гордон выделяет два вида бедности - социальную и экономическую. Первая относится к <слабым>, вторая - к <сильным> работникам.
Бедность <слабых> - это бедность нетрудоспособных и малотрудоспособных людей, инвалидов, больных, физически и психологически неустойчивых, а также работников, вынужденных нести непомерно большую нагрузку (кормильцы многодетных семей и т.п.). Ее можно назвать социальной бедностью.
Бедность <сильных> возникает в чрезвычайных условиях, когда полноценные (а то и выдающиеся) работники, обычно способные получать доход, дающий <нормальный> жизненный стандарт, попадают в ситуацию, в которой не могут своим трудом обеспечить принятый в данное время и в данном обществе уровень благосостояния. Бедность <сильных> можно обозначить как экономическую бедность2.
Таким образом, социальная бедность является хронической. Если вы инвалид, то выбраться <в люди> практически невозможно. Экономическая бедность характерна для трудоспособных работников, попавших в кризисную ситуацию.
Характерной особенностью современной России является то, что бедность <слабых> соединилась в нашей стране с бедностью <сильных>3.
Станислав Густавович Струмилин
Струмилин (Струмилло-Петрашкевич), Станислав Густавович (p. 17(29).I.1877) - советский ученый-экономист. Академик АН СССР (с 1931 года). Герой Социалистического Труда (1967). Окончил Петербургский политехнический институт (1912). С 1897 года активно участвовал в революционном движении, член РСДРП в 1899-1906 годы. Трижды арестовывался (1901, 1903 и 1905), бежал из ссылки (1902 и 1905). Делегат IV (Стокгольмского) и V (Лондонского) съездов РСДРП. В 1906-1920 годы меньшевик , член Коммунистической партии с 1923 года. В 1900-е годы начал выступать как публицист (брошюры «Богатство и труд», «Слово к крестьянской бедноте» и др.). В 1910-1917 годы работал в области статистики. После Октябрьской Революции 1917 года занимался организацией учета и планирования в стране. Заведовал статистическими отделами Петроградского областного комиссариата труда (1918-1919) и Народного комиссариата труда и ВЦСПС (1919-1923). В 1921-1937 годы работал на руководящих должностях в Госплане СССР (заместитель председателя, заместитель начальника Центрального планового бюро, заместитель начальника Центрального управления народнохозяйственного учета и др.). В 1943-1951 годы Струмилин - член Совета научно-технической экспертизы Госплана СССР. Наряду с большой практической деятельностью Струмилин вел интенсивную научную и педагогическую работу (в МГУ, Институте народного хозяйства им. Г. В. Плеханова, Московском государственном экономическом институте и др.). В 1931-1957 годы - член Совета по изучению производительных сил. В 1942-1946 годы - заместитель председателя Совета филиалов и баз АН СССР. В 1948-1952 годы - заведующий сектором истории народного хозяйства Института экономики АН СССР.
Струмилин опубликовал свыше 200 книг и статей. Научные труды Струмилина посвящены народно-хозяйственному планированию, экономике труда, статистике и экономической истории. Струмилин - один из основоположников историко-экономического направления в советской историографии. Автор капитальных историко-экономических исследований: "Проблема промышленного капитала в СССР" (М.-Л., 1925), "Царская мануфактура XVII в." (в кн.: Крестьянская мануфактура в России, ч. 3, Л., 1932), "Промышленные кризисы в России. 1847-1867" ("Проблемы экономики", 1939, No 5), "Промышленные кризисы в России. 1873-1907" ("Проблемы экономики", 1940, No 2), "Промышленный переворот в России" (М., 1944), "Экономическая природа первых русских мануфактур" ("ВИ", 1948, No 6), "К истории земледельческого труда в России" ("Вопросы экономики", 1949, No 2), "История черной металлургии в СССР" (М., 1954), "Очерки экономической истории России и СССР" (М., 1966). Струмилин удостоен Ленинской и Государственной премий СССР. В 1957 году опубликованы воспоминания Струмилина "Из пережитого. 1897-1917", в 1963-1965 годы - "Избранные произведения" в 5 томах.
Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. - М.: Советская энциклопедия. 1973-1982. Том 13. СЛАВЯНОВЕДЕНИЕ - СЯ ЧЕН. 1971.
- (Струмилло Петрашкевич) (1877 1974), экономист и статистик, академик АН СССР (1931), Герой Социалистического Труда (1967). Основные труды в области экономики, статистики, управления народным хозяйством, демографические прогнозирования,… … Энциклопедический словарь
Струмилин, Струмилло Петрашкевич Станислав Густавович , советский экономист и статистик, академик АН СССР (1931), Герой Социалистического Труда (1967). Член… … Большая советская энциклопедия
СТРУМИЛИН (Струмилло Петрашкевич) Станислав Густавович (1877 1974) российский экономист и статистик, академик АН СССР (1931), Герой Социалистического Труда (1967). Основные труды в области экономики, статистики, управления народным хозяйством,… …
Струмилин, Станислав Густавович - СТРУМИЛИН (Струмилло–Петрашкевич) Станислав Густавович (1877 1974), российский экономист и статистик. Основные труды по вопросам статистики, управления народным хозяйством, демографические прогнозирования, политэкономии социализма, экономической… … Иллюстрированный энциклопедический словарь
- (Струмилло Петрашкевич). Род. 1877, ум. 1974. Статистик, экономист, специалист по управлению народным хозяйством, демографическому прогнозированию, политической экономии, экономической истории. Действительный член АН СССР (1931). Лауреат… … Большая биографическая энциклопедия
- (наст. фам. Струмилло Петрашкевич; 1877–1974) – рос. экономист, статистик. Акад. АН СССР (1931), Герой Соц. Труда (1967). Осн. труд в области экономики, статистики, управления нар. хоз вом, демографич. прогнозирования, политич. экономии, экономич … Энциклопедический словарь псевдонимов
- … Википедия
СТРУМИЛИН Станислав Густавович - (1877 1974) статистик и экономист, академик АН СССР по экономике. С. один из основоположников изучения бюджетов времени в советской социологии. С. пришел к выводу, что при воспроизводстве населения примат экономики над биологией неоспорим.… … Российская социологическая энциклопедия
Русский, советский экономист и статистик. Основные труды в области экономики, статистики, управления народным хозяйством, демографического прогнозирования, экономической истории. Под руководством Струмилина разработана первая в мире система… … Словарь бизнес-терминов
- (18771974), экономист и статистик, академик АН СССР (1931), Герой Социалистического Труда (1967). Труды по экономике, статистике, управлению народным хозяйством, демографическому прогнозированию, политэкономии, экономической истории и др.… … Большой Энциклопедический словарь
Проблемы экономики труда в советское время. Как увидит читатель, С.Г. Струмилин к предельно сжатой по форме и очень емкой по содержанию работе «К вопросу о классификации труда» всесторонне рассмотрел процесс труда с экономической, физиологической, психологической, социальной и исторической точек зрения, сделал научно-обоснованный вывод о труде как понятии историческом. Образцом аналитического подхода к одной из самых сложных проблем экономики труда является разработанная Струмилиным классификация профессий и специальностей, получившая широкое признание. А его работы но проблемам квалификации труда и о народнохозяйственном значении образования, включенные в данный том, послужили основой целой науки об экономической эффективности образования как в нашей стране, так и за рубежом.В нашей стране впервые в истории возникла необходимость и возможность реализации социалистического принципа распределения по труду. С. Г. Струмилин был последовательным противником уравниловки. Разработанные им методы классификации и группировки профессий, его большая работа по определению основных факторов дифференциации.
II. К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ТРУДА 3
ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ТРУДА
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТРУДА
V. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ*
VI. К ПРОБЛЕМЕ РОЖДАЕМОСТИ В РАБОЧЕЙ СРЕДЕ"
УН. К МЕТОДОЛОГИИ РАБОЧЕГО БЮДЖЕТА59
VIII. К ИЗУЧЕНИЮ БЫТА ТРУДЯЩИХСЯ В СССР
IX. ДОМАШНИЙ БЫТ ПО ИНВЕНТАРЯМ 81
УСЛОВИЯ ТРУДА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
УСЛОВИЯ ТРУДА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
XII. ДИНАМИКА УСЛОВИЙ ТРУДА В СССР ЗА 1917-1927 гг.*
XIII. ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
