Кто входит в глобальную элиту мира? Глобальные элиты - вызов самобытной культуре народов Мировая элита проводит закрытые стратегические игры.

Специфические особенности современных угроз безопасности

Доклад на научно-практической конференции Парламентского собрания Союза Беларуси и России «Актуальные проблемы строительства и развития Союзного государства»

Есть много других документов и свидетельств того, что развитие событий осознанно направляется в русло мировой гражданской войны . Она происходит впервые в истории человечества. Исторического опыта здесь нет, за исключением некоторых аналогий. Поэтому не только массы населения, но и политические, и государственные руководители плохо понимают её суть. Они реагируют на конкретные негативные явления, не понимая в полной мере природы возникших угроз, их специфики. Они обороняются по мере сил, но не наступают, не зная как это делать, не имея для этого теории мировой гражданской войны. Вечная оборона – путь к поражению. Очевидна жизненная необходимость разработки и принятия к исполнению такой доктрины на государственном уровне. Естественно, в публичной и конфиденциальной версиях. Речь здесь идёт не просто о теории, а о переходе в современную парадигму борьбы .

Чтобы подчеркнуть актуальность данного вопроса, остановлюсь на частном примере из нынешних событий на Украине. Трагические события на Украине ещё раз ярко высветили неблаговидную политическую роль . И исходящую от них угрозу. Развязывание там гражданской войны было обеспечено фантастическими вложениями денег мировой финансовой элиты в создание «революционных» сил и обеспечение их деятельности по свержению власти. А на месте это вполне открыто осуществляется под руководством олигарха . Именно он сегодня практически взял под свой контроль действия боевиков, как в центре, так и на Юго-Востоке , продолжая и дальше обострять ситуацию. Воспользовался результатом переворота и взял власть другой олигарх – . Одновременно с этим Россию представили в глазах мирового сообщества как агрессора, что создало большую угрозу её безопасности.

Ещё один олигарх, у которого на территории Донецкой области расположены принадлежащие ему предприятия, после требования руководства ДНР об уплате им налогов в бюджет Республики, под угрозой увольнения потребовал от рабочих выйти на митинг против суверенитета ДНР в поддержку Киевской хунты.

Действия коломойских, ахметовых и иже с ними даёт очевидное подтверждение тому, что ради сохранения богатств и наживы олигархи готовы разрушить страну и пролить кровь мирных граждан. Не делать этого они не могут . Их богатство существует лишь «в системе координат» мировой банковской системы, оторвавшись от которой они мгновенно обеднеют. Поэтому они не могут не выполнить указания мировых сил, пусть даже самые антинародные и бесчеловечные. Влияние олигархов на внутренние политические процессы возможно остановить только посредством тотальной национализации всей принадлежащей им собственности с использованием её в интересах народа.

Критически острая необходимость обеспечить выживание народа в создавшихся условиях заставила руководство Донецкой народной республики национализировать собственность олигарха . Такая необходимость будет неотвратимо возникать всегда и везде, где патриотические силы попытаются остановить разрушительные процессы, запущенные мировыми силами, и изменить их направление в народных интересах.

Разрушение национальной государственности и истребление народов ведётся в последние годы по типовым сценариям западных спецслужб . Мы это видим в Ираке, Тунисе, Египте, Ливии, Сирии, а сейчас и на . Везде действуют щедро оплачиваемые наёмники, как из предателей своей родины, так и иностранные. Везде применяются методы экономической агрессии. Везде продажные СМИ ведут информационную войну. Везде деньги открывают путь агентуре крупного капитала во властные структуры. Власть золотого тельца обеспечивает управление этим, вопрос решается деньгами. Особенность ситуации на Украине состоит лишь в том, что олигархи настолько обнаглели и уверовали в своё всесилие и безнаказанность, что не скрывают своего участия в антинародных действиях.

Теперь и активно втягивают в украинские события. Это создаёт угрозу распространения начавшегося там процесса на территорию России. Наши олигархи ничем не лучше украинских, тем более, что олигарх по своему положению включён в мировую систему, он «человек мира», а не какой-то отдельной страны. В условиях стремительно нарастающей внешней угрозы именно они осуществляют практически полный контроль за всеми стратегическими ресурсами страны, а не Правительство РФ, которое обязано обеспечить её обороноспособность и безопасность. Можно не сомневаться в том, какие задачи будут поставлены им со стороны и транснациональных корпораций, заинтересованных в России слабой и раздробленной, которую можно безнаказанно грабить и эксплуатировать.

Невозможно игнорировать быстро нарастающий процесс снижения уровня жизни населения, который, в связи с событиями на , может принять обвальный характер, вызвав острую социальную напряжённость. Тогда народ припомнит власти и другие обиды от многолетней либеральной политики. Угроза разгрома государственности стала слишком велика и осязаема. Надо немедленно действовать, на основе ясного понимания ситуации и передовой теории мобилизовать и организовать народные и государственные силы на победу.

В заключение хочу отметить, что нарастает общественное осознание тупикового, а если честно говорить, самоубийственного для большинства человечества развития ситуации по планам власти золотого тельца. Пока оно затронуло не столько властные элиты, сколько научных и общественных деятелей. Проложенный человечеству путь к участию в кровавой и бессмысленной для честных людей мировой бойне так или иначе осознаётся. Приведу два примера из собственной практики.

1. Не так давно возникло международное движение, название которого можно перевести как «Всемирная группа передовых исследований» . В его состав входят весьма известные учёные и политики из более чем 20 стран Европы, Америки, Азии. В том числе, занимавшие высокие государственные должности. Целью деятельности является разработка проекта пост капиталистического устройства мира. За последний год была проведена немалая работа, которая обсуждалась на встречах в Берлине, и дважды в Мехико. Академия геополитических проблем, которую я представляю, активно участвует в этой деятельности. Соблюдая объективность, отмечу, что пока идёт «притирка» представителей разных научных школ и идейно-религиозных, мировоззренческих систем. Однако нацеленность на конечный результат, понимание жизненной необходимости его достижения позволяет эффективно преодолевать многие трудности. Надеюсь, что будет сделан значительный шаг вперёд на новой встрече в Москве, которая планируется уже в этом году. Право провести такую встречу предоставлено нашей академии, в связи с ранее представленными работами.

2. В апреле этого года создано всероссийское движение «За национализацию и деприватизацию стратегической собственности» . Этому предшествовали представительные обсуждения вопроса. Окончательное коллективное решение о необходимости его создания было принято на Международном экономическом форуме в Москве, в марте. Идея движения удивительно быстро находит авторитетных сторонников. Иными словами, она созрела.

Австрийская газета Die Presse публикует статью своего корреспондента Кристиана Ульча об участниках очередного Всемирного экономическом форуме в Давосе, завершившего вчера свою работу.

"Всемирный руководящий слой составляют около 7000 человек: жонглирующие миллиардами финансисты, боссы экономики, политики и генераторы идей. Год за годом они встречаются в швейцарской горной деревушке", - пишет газета.

Среди участников - Билл Гейтс, предпочитающий держаться в сторонке, 80-летний финансист Джордж Сорос, который, напротив, постоянно окружен толпой людей, вечно спешащий и всегда улыбающийся Билл Клинтон, Николя Саркози, исполняющий традиционное шоу в любимой роли спасителя Земли.

"Глобальная элита собирается на высоте 1600 метров над уровнем моря на своей ежегодной встрече, где заседания чередуются с коктейль-приемами. Будь то руководители CEO, как, например, покидающий свой пост Эрик Шмидт (Google), Карлос Гон (Renault-Nissan), Викрам Пандит (Citi), лидеры государств, такие как Ангела Меркель, Дмитрий Медведев, Дэвид Кэмерон, будь то экономисты-пророки, как "Доктор Фатум" Нуриэль Рубини, или поп-патетик Боно Вокс. Они и сотни других присутствовали в Давосе. На горнолыжный курорт были приглашены 1400 менеджеров крупнейших международных компаний, а вместе с ними - ведущие политики, ученые и журналисты. Список гостей занимает целую книгу".

Желающие участвовать во всех дискуссиях, по слухам, должны выложить 75 тыс. долларов. Каждый из примерно 25 стратегических партнеров будто бы уплачивает даже больше 500 тыс. долларов.

Всего 6-7 тысяч человек причисляет к сливкам этого международного руководящего слоя Дэвид Роткопф, автор книги "Superclass". Клуб признает две валюты: деньги и власть.

Среди участников - еще не достигший 30-летия изобретатель Facebook Марк Цукерберг. "Взрывную силу его изобретения, его информационной технологии можно наблюдать в эти дни в Египте, где движение протеста против стареющего диктатора было организовано посредством Facebook", - пишет газета.

Цукерберг не исключение. Большинство супербогатых обязаны своим состоянием не папочке, а собственным усилиям. Шесть из десяти самых богатых людей мира - люди сэлфмэйд, т.е. сделавшие себя сами. Четверо других расширили империи своих семей.

Большинство в клубе миллиардеров составляют не те, кто стрижет купоны, а те, кто самостоятельно заработал свои богатства, утверждает Эммануэль Саец из Университета Беркли, посвятивший этой теме специальное исследование. Согласно его данным, между 2002 и 2007 годами на долю одной сотой населения США приходилось 65% прироста доходов.

Форум в Давосе является изобретением немца Клауса Шваба, организовавшего в январе 1971 года первую подобную встречу в Альпах. Его идея состояла в том, чтобы познакомить лидеров европейской экономики с американскими методами менеджмента. Спустя несколько лет Давос стал ареной новой глобализации. Вслед за блеском и деньгами туда потянулись и политики.

Те, кто о себе особо высокого мнения, организуют собственные конференции, пишет Die Presse. Среди них украинский магнат Виктор Пинчук. В прошлом году его приглашению поучаствовать во встрече, организованной им во дворце на берегу Черного моря, где в 1945 году Рузвельт и Сталин подписывали Ялтинские соглашения, последовали такие величины, как президент МВФ Доминик Стросс-Кан и Билл Клинтон.

Собственную вечеринку организовал в Давосе и Олег Дерипаска, сообщает газета. "Шампанское лилось рекой, российский олигарх танцевал. На следующий день он, одетый в пуловер, стоял в Industrial Lobby Центра конференций, пожимал руку Тони Блэру и оживленно беседовал с Натаниэлем Ротшильдом".

Многочисленные участники форума прибыли в Давос из Азии, из США, больше участников, чем прежде прибыли из Латинской Америки. "7000 избранных успешно пережили кризис. В Давосе они обсуждали, хотя и не слишком углубленно, наступит ли новый кризис и если да, то когда. Речь шла даже о новом суперцикле, разгоняемом бурным ростом экономики", - пишет в заключение Кристиан Ульч.

ГЛОБАЛЬНАЯ ЭЛИТА

Богатырёв В.В., заместитель начальника кафедры государственно-правовых дисциплин, к.ю.н.

Дунаева И.В., соискатель ВЮИ ФСИН России

Аннотация: В статье исследуется глобальная элита в формирующемся мегаобществе. Раскрывается ее структура и роль каждого элемента в современном мире. Глобализация - это процесс становления единого взаимосвязанного мира, в котором народы не отделены друг от друга привычными протекционистскими барьерами и границами; мегаобщество - это большое общество или единая человеческая социальная система на планете Земля, элита - это особая группа людей, выделяющаяся из социума благодаря биологическим, психологическим и социальным качествам, которые соответствуют исторически обусловленному уровню общественного развития и дающие им возможность быть лидерами социального прогресса в различных сферах человеческой деятельности, при этом обладающие возможностями контролировать и распределять основные социальные ценности; маргинальность - состояние групп и индивидов в ситуации, которая вынуждает их под влиянием внешних факторов, связанных с резким социально-экономическим и социально-культурным переструктурированием общества в целом, изменять свое социальное положение и приводит к существенному изменению или утрате прежнего социального статуса, социальных связей, социальной среды, а также системы ценностных ориентации.

Ключевые слова: элита

Человеческая цивилизация интенсивно изменяется под влиянием процесса глобализации. Меняются идеи, структуры, механизмы. Но надо четко усвоить, что движущей силой всех этих процессов являются люди, которые имеют способность и возможность стоять во главе государств и народов и, которые являются локомотивами социального, экономического, политического совершенствования всей человеческой цивилизации. В современной науке этих людей называют элитой. Наличие элиты обязательное условие существование любого социального организма, формирование глобального общества предполагает наличие в нем -глобальной элиты, исследование которой и является целью данного исследования.

Прежде всего, необходимо определиться, что мы понимаем под термином «элита». В рамках созданного научного направления именуемого элито-логией предлагается довольно большое количество определений данному явлению. На наш взгляд под элитой стоит понимать особую группу людей, выделяющуюся из социума благодаря биологическим, психологическим и социальным качествам, которые соответствуют исторически обусловленному уровню общественного развития и дающие им возможность быть лидерами социального прогресса в различных сферах человеческой деятельности, при этом обладающие возможностями кон-

тролировать и распределять основные социальные ценности1.

При этом центральное место в социальных системах занимают политические элиты, основным признаком которых является стремление к обладанию, использованию государственной власти. При этом стоит отметить, что политическая элит, при обладании государственной властью, по сути, становится государственно-властной элитой, которая осуществляет управление государством и распределяет материальные ценности. При глобализации социальных структур можно предположить о формировании глобальной политической элиты, стремящейся обладать властью в общепланетарном масштабе.

Глобализация является принципиально новым этапом развития человеческой цивилизации. Он характеризуется все более ускоряющимся процессом развития. Как пишет группа авторов во главе с М.С. Горбачевым: «Под воздействием глобализации происходит трансформация общественного устройства, в котором мы существовали и развивались в течение столетий. При этом доминировавшие национально-государственные формы человеческого бытия постепенно утрачивается. Мы незаметно втягиваемся в новый общественный уклад, который характеризуется кардинальными изменениями условий бытия индивидов, социальных групп и общин, народов и государств. На наших глазах формируется новая общность, которая характеризуется как мегаобщество2. «На основе массовой символической интеграции и общей информационной культуры возникает глобальная общественная система. Господство национальных государств уходит в прошлое. Власть осуществляется на уровне глобальных, региональных центров, в которых на первый план выдвигаются влиятельные социальные движения и гражданские ассоциации».3

Очень важно уяснить, что формирующейся глобальной общественной системе требуется глобальное управление необходимое для оптимального существования человечества, и в частности для решения стоящих перед ним глобальных проблем. Стоит отметить, что вопросы глобального управления уже на протяжении значительного времени интересуют ученых различных отраслей знаний, как в России, так и за рубежом4. Ими было

1 См.: Дунаева И.В. Актуальные проблемы определения понятия «элита»./ Юридическая наука в трудах молодых ученых: сб. науч.ст. / ВЮИ ФСИН России; редкол.: Б.Ю. Житников (и др.). -Владимир, 2005.

2 Горбачёв М.С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: 2003. С.37.

3 Социологические теории модерна, радикализированного модерна и постмодерна: научно-аналитический обзор. М., 1996. С. 17-18.

4 См.: Барабанов О. Глобальное управление и глобальное сотрудничество// Глобализация: человеческое измерение. М., 2003. С. 31-45; Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой поря-

создано несколько возможных моделей глобального управления, которые отражают представления ученых о перспективах эволюции мирового порядка в целом. К наиболее распространенным теориям относятся: концепция «мирового правительства», которая основана на идеи униполярного мира и неизбежного укрепления позиций и доминирования на планете некой сверхдержавы;

доминирование ведущих стран и их коалиций, вырабатывающих коллективные стратегии «подталкивающие» мировые процессы в нужное для узкого круга государств направление;

модель многополярного мира, лишенного четко выраженного центра влияния и как бы сотканного из лоскутков локальных, региональных и межрегиональных влияний; концепция «отгораживания» передовой части мира от «падающих» и «несосто-явшихся» государств, стран-изгоев и стран-неудачников, передового центра от мировой периферии;

модель бесполярного мира, предлагающая отсутствие некого упорядоченного цента на планете, но и неуклонно нарастающего хаоса в международных отношениях5.

док. М., 2005; Тимбергер Я. Пересмотр мирового порядка: Пер. с англ. М., 1980; Панарин А.С. Глобальное управление. М., 2002; Глобальное управление: Учеб. пособие/Под ред.проф. А.И. Соловьева. -М. 2007. т.д.

5 См.: Глобальное управление: Учеб.пособие/Под ред. Проф.

А.И. Соловьева. -М., 2007. С.11-14.

Мы можем утверждать, что в зависимости от главенства той или иной формы глобального управления в социальной системе будет формироваться соответствующая ей глобальная элита.

Проанализировав представленные варианты, можно отметь, что вероятность той или иной модели развития глобальной социальной системы не одинакова. На сегодняшнем этапе человеческого развития вряд ли возможно создание единого глобального правительства, и соответствующей ему над государственной политической элиты. Но при этом данная форма существования глобальной человеческой цивилизации в принципе отвергаться не может и в далеком прошлом на наш взгляд вполне осуществима, ведь объединились, же уже сегодня в единый Европейский союз раннее непримиримые враги французы, немцы, англичане и т.д. На наш взгляд с наибольшей вероятностью на сегодняшний день возможна вторая представленная модель, предусматривающая только координацию деятельности государственных управляющих политических элит в рамках международных организаций, что и происходит на сегодняшний день в рамках Организации Объединенных Наций, и в ряде других международных организационных структур. При этом, мы разделяем точку зрения коллектива авторов учебного пособия «Глобальное управление» утверждающих, что на сегодняшний день в глобальной социальной системе концепция доминирования ведущих стран планеты вырабатывающих и направляющих коллективную стратегию «довольно точно описывает реально сложившееся положение в мире»6. Исходя из вышесказанного, мы можем утверждать, что на сегодняшний день единой глобальной, однородной элиты в принципе быть не может, и она представляет собой совокупность, состоящую из элитных групп возглавляющих главные элементы глобальной общественной системы, которая представляется нам в таком виде:__________

ГОСУДАРСТВА и МЕ-

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЖДУНАРОДНЫЕ

ЛИЧНОСТЬ ГРАЖДАНСКОЕ МЕЖГОСУДАРСТ-

ОБЩЕСТВО ВЕННЫЕ ОРГАНИЗА-

Главное место в совокупности глобальных элит, разумеется, занимают элиты национальных государства, которые являются основной составляю-

6 Там же. С. 12.

щей современной глобальной элиты и которые до сегодняшнего дня определяют основное направление развития человеческой цивилизации в целом. Хотя уже сейчас многие ученые предрекают ослабление влияния национальных государственных элит в формировании стратегии глобальной политики, о чем мы уже писали ранее, так как имеется тенденция к сужению сферы государственного воздействия и сведение роли государства, в том числе в экономической жизни, к минимальному участию7. Но на наш взгляд, при всех этих изменениях, не стоит говорить об отмирании государства и снижения влияния национальных государственных элит, они до сих пор и возможно в будущем останутся важнейшими элементами глобального социального управления.

Данное утверждение обусловлено не отмиранием, а изменением роли государств и национальных государственных элит в глобализирующемся мире. Данную тенденцию выделил, и обосновал Ю.А. Тихомиров. Он считает, что в современном мире в социальных системах кардинально изменяется соотношений двух его главных элементов: государства и гражданского общества, при этом происходят изменения функциональной роли государства, возникает приоритет права над государством, глубже проявляется национальная природа государства при расширении его социальной базы, происходит усиление международно-правовой зависимости государства, и идет саморазвитие государства как системы со своими элементами.8 На сегодняшний день из всех многочисленных функций государства на первое место выходит социальная функция. Это обусловлено тем, что «мировое пространство в меньшей степени способно служить полем для защиты реализации потребностей населения, чем национальные государства»9. Государство в лице национальной государственной элиты остаётся оплотом охраны и защиты общих, коллективных интересов населения своей страны, хотя и при явном увеличении тенденции господства интересов отдельно взятых личностей и групп личностей внутри страны.

При всем этом на сегодняшний день государственные элиты, как правило, вынуждены маргинализироваться. То есть во внешнеполитической деятельности они должны координировать свою деятельность не только с населением возглавляемых ими государств, но и с другими национальными государственными элитами. Ярким примеров данного утверждения являются создаваемые государственными элитами полуформальных объеди-

7См.: Бек у. Что такое глобализация?/ Пер.с нем. М., 2001. С.25.

8См., подробно: Ю.А.Тихомиров Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997, № 2 , С. 30.

9 Глобальное управление: Учеб. пособие/Под ред. Проф. А.И.

Соловьева. - М., 2007. С.17.

нений типа «восьмерки» (США, Россия, Япония, Канада, ФРГ, Франция, Великобритания и Италия) и типа «двадцатки», где лидеры ведущих стран мира вынуждены координировать свои действия, так как от этого во многом зависит экономическая «погода» на всей планете. В ходе ежегодных конференций (с 1974 г.) они рассматривают наиболее актуальные проблемы мировой экономики и вырабатывают общую линию поведения. Эти решения часто определяют политику других экономических организаций, таких как МВФ, МБРР и других. К этому виду объединений также следует отнести Парижский клуб стран-кредиторов (действующий на межгосударственном уровне) и Лондонский клуб (действующий на межбанковском уровне).

Государственные элиты на сегодняшний день вынуждены соотносить свои действия не только друг с другом, но и с элитами ведущих международных как межправительственных, так и неправительственных организаций.

Значительное место в глобальной элите стал занимать руководящий состав Международных межправительственных организаций. Хотя на сегодняшний день данные элиты в основном напрямую зависят от государственных элит ведущих стран мира таких как: США, Франция, Великобритания, Китая, России, Индии, Японии.

Но уже многие ученые пишут о том, что данные элиты не только выполняют роль довольно эффективных инструментов реализации политики элит вышеперечисленных стран в государствах второго и третьего мира, но и сами стали активно проводить собственную политику в современном мире. Появлению такой самостоятельности способствует наличие у ММПО собственной воли обусловленной их правосубъектностью предоставленной им Венской конвенцией о праве международных договоров между государствами и международными организациями и между международными организациями 1986 года. Без своей собственной воли, без наличия определенного комплекса прав и обязанностей международные организации не могла бы функционировать нормально и выполнять возложенные на них задачи10. Воля организаций вырабатывается непосредственно её управляющей элитой, хотя и имеет прямую связи с волей государственных элит её создавших, она (воля) представляет собой уже новое качество по сравнению с индивидуальными волями членов организации. При этом, воля международной организации не есть сумма воль государств-членов, равно как не есть слияние их воль. Эта воля "обособлена" от воль других субъектов международного права. Источником воли международной организации явля-

10 См.: Малинян СА. О правосубъектности международных организаций. С. 116.

ется учредительный акт как продукт согласование воль государств-учредителей11.

Данной точки зрения придерживается и известный уругвайский юрист Э. Аречага считающий, что международные организации, имея свою собственную правосубьектность в международном плане занимают самостоятельную и независимую от государств-членов позиции12, а значит, они уже имеют собственную самостоятельную волю и цели в международном сообществе и еще важно, что и средства их достижения.

Центральное место в данной группе субъектов международного общения занимают элитные группы, возглавляющие международные политические организации как глобального характера, как Организация Объединенных Наций, так и регионального, таких как Организация Африканского Единства, Европейский Союз, Организация Американских государств и т.д. При этом значительно шириться и международная бюрократия, возглавляемая этими элитами.

Следующим важным элементом современного глобального сообщества является международное гражданское общество, представленное международными неправительственными организациями, возглавляемые элитными группами. Гражданское общество возникает там и тогда, где и когда институт государства уже не в состоянии оптимально выполнять функции основного субъекта общественных отношений, где складывается совокупность общественных институтов, имеющих собственный статус и способность к равноправному диалогу с институтом государства, способных противостоять политической и экономической экспансии государства, быть его противовесом. Ю. Хабермас подчеркивал: «Всемирное гражданское состояние теперь уже не просто фантом, даже если мы все ещё далеки от него. Гражданство (отдельных стран) и мировое гражданство образуют единый континуум, который в своих основных чертах, несмотря ни на что, уже начинает вырисовываться».13 На основе массовой символической интеграции и общей информационной культуры возникает глобальная общественная система. Впервые термин «глобальное гражданское общество» в научный оборот ввел американский политолог Х.Булл.14 «Это гражданское общество является «глобальным» не только потому, что оно соткано из связей, пересекающих национальные границы и проходящих через «глобальное, внетерриториальное пространство», но и

11 См.: Международные организации. М., 1994. С. 28.

12 См.: Аречага Э. Современное международное право. М., 1983. С. 256.

13 Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М.,

1995.С.244-245.

14 Макарычев А.С.,Сергунин А.А. Постмодернизм и западная политическая наука// Социально-политический журнал. 1996. № 5. С.151-168.

потому, что среди членов глобального гражданского общества набирает силу глобальное мышле-ние»15В международном сообществе роль гражданского общества выполняют Международные неправительственные организации (далее -

МНПО). Но как во всяких организациях, в их структурах имеется привилегированная группа, управляющая дельностью и распоряжающаяся материальными благами данной общности. Данную группу мы можем классифицировать как элиту организаций. Элита, управляющая глобальной организацией сама становится глобальной, и не учитывать их влияние на мировое сообщество уже нельзя.

На сегодняшний день количество МНПО возрастает, и их влияние на международных отношениях и международное право растет. В настоящее время на планете их насчитывается более 6 тысяч, и число их продолжает расти.16 Стоит еще отметить, что МНПО характеризуются большим спектром видов деятельности, как конструктивной, так и деструктивной направленности. В настоящее время МНПО в современном международном праве игнорируются как субъекты права, что выводит их за пределы правового поля и не позволяет эффективно контролировать их деятельность в международном сообществе и эффективно противостоять их отрицательному влиянию. Особое внимание необходимо обратить на роль и место в глобальном мире элитных групп таких МНПО, как транснациональные корпорации, международные террористические организации и международные тайные общества. Дело в том, что процесс глобализации, как пишет современный философ А.С. Панарин, дает возможность этим элитным группам «сбросить узы национального демократического контроля, отказаться от обязательств, налагаемых социальным государством, подорвать общенациональный консенсус, за которые предпринимательскому классу пришлось платить высокие налоги, признанием прав профсоюзов, социального и трудового законодательства и другие ограничения17». И еще интереснее «капиталисты теперь получают возможность шантажировать собственные правительства. Заставляя их демонтировать социал-демократические завоевания предшествующих эпох18».

Современное международное право не в состоянии решить данную проблему потому, что даже на сегодняшний день оно, по своей сути, остается межгосударственным и игнорирует появление новых субъектов правоотношений. В связи с возрас-

15 Макарычев А.С.,Сергунин А. А. Постмодернизм и западная политическая наука// Социально-политический журнал. 1996. №

16 Международное право: Учебник. Отв. Ред. Ю.М.Колосов,

Э.С.Кривчикова. М., 2000,С.284.

17 Панарин А.С. Искушение глобализмом. - М. 2003. С.302.

18 Там же. С. 302.

тающей ролью элиты МНПО в международном сообществе возрастает и роль создаваемых ими корпоративных норм, которые должны войти составной частью в глобальное право для более эффективного регулирования и контроля над деятельностью МНПО со стороны мирового сообщества с целью координации усилий, необходимых для решения глобальных проблем.

Исходя из выше изложенного, мы можем сделать вывод, что в современном мире активно формируется и численно разрастается глобальная элита, появление которой определено объективными причинами. При этом данное образование представляет собой пока не систему из взаимосвязанных и взаимодействующих элитных группы, а совокупность, что соответствует сегодняшнему уровню развития мега общества. Центральное место в данном образовании до сих пор занимают национальные государственные элиты, которые и определяю общее направление мирового развития, но при этом интенсивно идет расширение роли в сообществе и других элитарных групп возглавляющих Международные Межправительственные Организации и Международные Неправительственные Организации. Можно утверждать, что их влияние на все мировое сообщество будет только увеличиваться.

Список литературы:

1. Аречага Э. Современное международное право. М., 1983.

2. Барабанов О. Глобальное управление и глобальное сотрудничество// Глобализация: человеческое измерение. М., 2003. С. 31-45.

3. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. М., 2005;

4. Бек у. Что такое глобализация?/ Пер.с нем. М., 2001.

5. Глобальное управление: Учеб. пособие/Под ред.проф. А.И. Соловьева. -М. 2007.

6. Горбачёв М.С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: 2003.

7. Дунаева И.В. Актуальные проблемы определения понятия «элита»./ Юридическая наука в трудах молодых ученых: сб. науч.ст. / ВЮИ ФСИН России; редкол.: Б.Ю. Житников (и др.). - Владимир, 2005.

8. Макарычев А.С.,Сергунин А. А. Постмодернизм и западная политическая наука// Социально-политический журнал. 1996. № 5. С.151-168.

9. Международное право: Учебник. Отв. Ред. Ю.М.Колосов, Э.С.Кривчикова. М., 2000.

10. Международные организации. М., 1994.

11. Панарин А.С. Искушение глобализмом. - М. 2003.

12. Социологические теории модерна, радикализированного модерна и постмодерна: научно-аналитический обзор. М.,

1996. С. 17-18.

13. Тимбергер Я. Пересмотр мирового порядка: Пер. с англ. М., 1980; Панарин А.С. Глобальное управление. М., 2002.

14. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995.

15. Ю.А.Тихомиров Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997, № 2 , С. 30.

Рецензия

В рецензируемой статье исследуется актуальная междисциплинарная проблема современной науки. Процесс глобализации ставит много вопросов, одним из которых является вопроса управление формирующимся мегаобществом. Если в

национальных социальных системах управление осуществляется государственными элитами, то в рамках планеты данная деятельность должна осуществляться глобальной элитой. Данная статья и является удачной попыткой исследовать сформировавшуюся глобальную элиту, и её структурный состав.

Авторы в своей работе четко сформулировали цель статьи, дали определение понятиям «глобализация», «мегаобщество», «элита», «маргинальность», раскрыли элементный состав данных явлений их взаимосвязь и взаимовлияние, при этом рассмотрели их развитие под углом воздействия на них глобализационных процессов.

Богатырёв В.В. и Дунаева И.В. утверждают, что в современном мире сформировалась глобальная элита, которая на сегодняшний день не является системным образованием, а представляет собой совокупность, состоящую из государственных элит, управленческих групп международных межправительственных организаций и руководства международных неправительственных организаций регулирующих отношения в пределах всей планеты. До сих пор центральное место в данном образовании занимают национальные государственные элиты, у которых главной функцией становится социальная, а главной задачей защита населения своих стран от негативных явлений процесса глобализации.

В целом следует отметить высокий теоретический уровень статьи и ее практическую направленность. Вместе с тем в качестве пожелания хотелось бы отметить, что на наш взгляд необходимо было бы в статье рассмотреть не только управленческую глобальную элиту, но и другие виды элит - научную, музыкальную и т.д. и раскрыть их влияние на формирующееся мегаобщество. Отмеченная рекомендация носит конструктивный характер и не снижает общей положительной оценки данной статьи.

С учетом выше изложенного совместная статья Богатырёва В.В. и Дунаевой И.В. «Глобальная элита» может быть допущена к публикации.

Доктор юридических наук, профессор ВЮИ ФСИН России Р.Б. Головкин

Совет директоров МВФ.

Когда речь идёт о состоянии глобальной элиты и об обострении борьбы внутри её, обычно всплывают Ротшильды и Рокфеллеры. Рискнём предположить, что это некоторое упрощение, потому что главное противоречие внутри глобальных элит выстраивается по контуру глобального трансформационного кризиса и раскручивается между господствующими пока что "финансистами" и новой группой элит, делающей ставку на технологии 6-го технологического уклада. Но как в эту борьбу встроена Россия? Однозначного ответа нет.

Наднациональные иерархо-сетевые структуры правящих элит сложились еще в последней четверти XIX и начале ХХ веков в период первой глобализации. С тех пор лишь менялись их конфигурация, иерархия, соподчиненность и состав групп. При этом, мировая элита, т.е. правящий класс, слой никогда не была единой. Более того, она практически никогда в последнем столетии не делилась жестко по странам и регионам. Уже давно география осталась для школы, а в жизни стала господствовать метаполитика . Мета по-латыни означает «сверх». Когда мы говорим о метаполитике, то строго говоря, рассматриваем единство политики, экономики и культуры, реализуемые через власть .

Обычно складывание наднациональных групп мировой элиты относят к гораздо более позднему времени – к концу 60-х – началу 70-х гг. ХХ века, когда западная корпоратократия и фининтерн наладили контакты с частью верхушки советской номенклатуры. Однако такая позиция является явным упрощением.

Давайте пристальнее присмотримся к периоду, когда, казалось бы, не о каких наднациональных элитах речи идти не могло. А именно, времени, когда Советский Союз, возглавляемый И.В. Сталиным, находился в непримиримом противостоянии с капиталистическими странами.

Однако в этом случае придется ответить на один неудобный вопрос. А именно, об индустриализации СССР. Как это ни удивительно, ни в Советском Союзе, ни в современной России не издано ни одной монографии об участии Запада в сталинской индустриализации. Не слишком много таких работ и на Западе. К числу редких исключений, в частности, относится трехтомник Энтони Саттона «Western Technology and Soviet Economic Development». Это единственная непереведенная на русский язык книга очень популярного в России историка и политолога.

А, между тем, материала на эту тему более чем достаточно. Сам И.В.Сталин никогда не скрывал роль сначала Германии, а затем США в советской индустриализации. Он, например, отмечал, что: «Мы многим обязаны Генри Форду. Он помогал нам строить автомобильные заводы… Советские люди многому научились у американцев. Американский опыт был использован при создании советской промышленности». Без участия американских и европейских фирм не появились бы в считанные годы Днепрогэс, Магнитогорский металлургический комбинат, Нижегородский автозавод, химическая, авиационная, электротехническая промышленность, военно-промышленный комплекс. 90% наиболее крупных объектов индустриализации были сооружены с участием американцев, как в части поставок комплектного оборудования (что называется, «завод под ключ»), так и собственно проектирования, организации строительства и т.п. Часто говорят о том, что на самом деле эти поставки были более выгодны для Запада, поскольку там был экономический кризис, так называемая «Великая депрессия», а Советский Союз представлял едва ли не единственную, динамично развивающуюся страну. Но опять же в этом утверждении имеется очень большая доля лукавства. Весьма значительная, а в отдельные годы и преобладающая доля затрат, связанных с закупкой оборудования и оплатой проектов предприятий покрывалась за счет корпоративных и государственных западных долгосрочных кредитов. В 20-е гг. – прежде всего, из Германии, а в 30-е – из США и Британии.

Кстати, неслучайно, что еще в середине 20-х гг. Рокфеллеры активно пришли в Россию и реконструировали закавказские нефтепромыслы, нефтепроводы и танкерные стоянки . В то же время, Ротшильды через нефтяную компанию Royal Dutch Shell, во главе с тогдашним ее руководителем Детеррингом активно финансировали не только антисоветское белое подполье, но и троцкистскую оппозицию. Все это позволяет говорить о том, что даже в сталинские времена речь шла в каком-то смысле об наднациональных группах элит. В немалой степени советская индустриализация была сознательным ответом западных корпоратократов на удар, нанесенный им еще в начале ХХ века принятым по инициативе банкиров антитрестовским законодательством, направленным в первую очередь против промышленников, и последовавшим за созданием в 1913 г. Федеральной Резервной Системой США, выходом на первые роли финансистов.

Бытует мнение, что единственной национальной элитой в сегодняшнем мире является китайская элита. Однако и здесь все не так просто. Когда в 1971 г. Генри Киссинджер прилетел в Пекин восстанавливать политические, экономические и даже секретные военные отношения между США и Китаем, то по свидетельству одного из его близких советников, они с удивлением обнаружили в ближайшем окружении китайского руководства и, прежде всего, Чжоу Эньлая, британских советников. Кстати, и все нынешнее китайское экономическое чудо начиналось со свободных экономических зон в прибрежных южных районах Китая. В них и по сей день сосредоточена основная часть китайского промышленного потенциала.

Главным источником финансирования и трансферта технологий в свободные экономические зоны был Гонконг, ныне часть Китая с особым статусом, а тогда одна из последних британских колоний, управляемых Генерал-губернатором. Но гораздо более важным являлось то, что Гонконг был не просто британской колонией, а подлинным форпостом, своего рода бастионом лондонского Сити в Азии. Именно в Гонконге были открыты филиалы всех крупнейших британских банков, а также основаны собственно гонконгские банки, преимущественно, с британским, и частично, голландским капиталом.

В конце 60-х гг. прошлого века под флагом теории конвергенции, т.е. сближения капитализма и социализма, часть российской номенклатуры пыталась влиться в мировую корпоратократию. Она полагала, что игра идет на равных, и в итоге ей удастся успешно интегрироваться в мировую корпоратократическую группу элиты в качестве равного полноправного партнера. Однако, как мы знаем, на деле получилось по-другому . Ирония истории заключалась в том, что от краха Советского Союза не слишком выиграли и западные корпоратократы. Если в годы холодной войны, с ее гонкой вооружений, борьбой за страны третьего мира, экономическим соревнованием двух систем, фининтерн был вынужден делить власть и партнерствовать с корпоратократами, то с крушением Советского Союза ситуация коренным образом изменилась.

Корпоратократы, которые исторически представляли собой стейкхолдеров, основных акционеров и верхушку топ-менеджмента в транснациональных промышленных, логистических и других корпорациях реального сектора экономики, оказались фактически в полном подчинении у финансистов. Достаточно внимательно проанализировать статистику, характеризующую основные показатели динамики западных стран и, особенно, Соединенных Штатов Америки, чтобы убедиться, что фактически с начала 90-х гг. мы имеем совершенно иной строй, нежели тот, который существовал до крушения Советского Союза.

Если говорить грубо, то можно сказать, что капитализм перешел в стадию финансизма . В этой стадии финансы окончательно перестали обслуживать экономику. Они превратились в самодостаточный, более того, главный сектор мирового хозяйства. Именно в 90-е гг. были отменены практически все ограничения на банковскую деятельность, появились новые спекулятивные рынки капитала, родились деривативы . Начиная с этого же периода весь мир охватило безудержное потребительство, или, как говорят, консьюмеризация, означающая жизнь в кредит. Фактически суть финансизма можно выразить всего навсего в трех цифрах. Вся мировая реальная экономика, включая в том числе и необыкновенно разросшуюся сферу услуг, сегодня составляет в год примерно 80 трлн.долларов. Мировой финансовый рынок в год оценивается порядка 800 трлн.долларов, а с учетом деривативов – более чем в квадриллион. Таким образом, на реальную экономику приходится в лучшем случае не более 10% мирового денежного оборота .

Но вернемся от истории к реалиям сегодняшнего дня. Фактически в мировой наднациональной элите сложились три очевидных и хорошо распознаваемых группы.

Первая из них – это финансисты, или фининтерн . Господствующую позицию в этой группе занимают крупнейшие мировые банки, от которых в решающей степени зависит вся мировая экономика, прежде всего банки Лондонского Сити и Нью-Йоркской Уолл-Стрит. Они в значительной степени контролируют Федеральную Резервную Систему США и Банк Англии. С ними вынужденные считаться Европейский Центральный Банк, национальные банки Японии и Швейцарии. Конечно, в состав финансовой элиты входят не только сами по себе крупнейшие банки, но и банки помельче, а также связанные с ними хеджфонды, страховые компании, инвестиционные фонды и т.п.

Главной характеристикой этой части мировой элиты является то, что она способна наращивать капитал и делать деньги из воздуха практически в прямом смысле слова. До сих пор неизвестно, кому принадлежит ФРС. Зато хорошо известно, кто получает триллионные кредиты на длительные годы под 0,25% годовых. Вот получатели этих, по сути, бесплатных, бесконечно пролонгируемых кредитов, которые и кредитами назвать трудно, и являются хозяевами сегодняшнего мира.

С 70-х гг. прошлого века фактически составной, хотя и наиболее слабой, подчиненной частью финансовой элиты стала элита нефтяников и газовиков. Доллар не смог бы выжить как мировая валюта, если бы с конца 60-х гг. прошлого века все расчеты по нефти и энергетическим ресурсам в целом не осуществлялись бы исключительно в долларах. В этом смысле крах Советского Союза, одной из крупнейших, если не крупнейшей энергодобывающей державы мира, являлся обязательным условием выживания доллара, как главной мировой валюты и условием установления абсолютного доминирования фининтерна в мировом правящем классе . А соответственно и торжества финансизма, как нового глобального общественного строя. Собственно, именно поэтому депутат Государственной Думы от Единой России Евгений Федоров справедливо называет и сегодняшнюю Россию в значительной степени сырьевой колонией ФРС.

Вторая – некогда равная по силам фининтерну, а теперь явно подчиненная группа мировой элиты, это корпоратократия. В сегодняшнем мире к ней относятся топ-менеджеры и ключевые акционеры транснациональных монополий, нефинансовых и невысокотехнологичных секторов мировой экономики. Другой составляющей корпоратократии является высший уровень мирового чиновничества, особенно, наднациональных государственных, финансовых, экономических структур, типа МВФ, Всемирного Банка, структур Европейского Союза и т.п. По сути, корпоратократы являются той частью мировой элиты, которая контролирует традиционную производящую экономику. Т.е. то, чем люди и компании пользуются каждый день, начиная от производства поездов и автомобилей и заканчивая одеждой и бытовой техникой.

Третья часть мировой элиты начала складываться еще в 70-80-е гг., но в полный голос заявила о себе и своих претензиях на лидерство уже после кризиса 2008 г. Она сложилась в первую очередь вокруг ведущих университетов таких стран, как США, Япония, Великобритания, Франция и др. Ведущие университеты мира, в отличие от российских учебных заведений, давно представляют собой не просто образовательные центры, а исследовательско- производственно- кадрово- коммерческие структуры с миллиардными оборотами . Именно здесь впервые появились и были доведены до коммерческого уровня все основные информационные технологии, позволившие осуществить интернет-революцию. Но информационными технологиями дело не исчерпывается. Здесь же, уже долгие годы ведутся успешные исследования в сферах биотехнологий, поведенческих наук, разработки принципиально новых видов материалов и методов их обработки, роботизации и т.п.

На базе университетов появилась новая экономика, которая изначально подпитывалась не банковскими деньгами, а дотациями государств, так называемым рисковым или венчурным капиталом, и механизмами коммерционализации интеллектуальной собственности через фондовый рынок. Естественно, что эта экономика в первую очередь была связана с военно-разведывательным сегментом власти. Именно военные и разведка выступали основными заказчиками, а соответственно и своего рода спонсорами новой экономики .

Нельзя не отметить, что этот сектор сложился в немалой степени под воздействием опыта Советского Союза, где роль университетов выполняли крупнейшие научно-исследовательские институты, успешно работавшие буквально до последних дней существования Советского Союза по означенным выше направлениям. Американцы это и не скрывают. Нынешний главный советник Обамы по науке Джон Холдрен недавно сказал, что передовая американская наука и индустрия в значительной степени появились на свет благодаря масштабным инициативам Джона Кеннеди, который прямо в своих речах говорил о том, что Америка должна ответить на технологический и научный вызов Советов.

Сегодня можно говорить, что ранее разрозненные исследовательские и коммерческие кластеры, относящиеся к различным сегментам новых технологий, а также властные, и прежде всего военные и разведывательные структуры, срослись в единое целое, организованное на иерархо-сетевой основе и ставшее отдельной обособленной и в значительной мере независимой частью мировой элиты . Вслед за шведскими исследователями Зондерквистом и Бердом, многие их называют нетократами . На мой взгляд, исходя из наших традиций, их можно назвать «силовиками». С одной стороны такое название прямо отсылает к знаменитому высказыванию Френсиса Бэкона- «знание – сила», а с другой, подчеркивает, что главной организующей и финансирующей силой этой группы были военно-промышленный комплекс и разведывательные сообщества разных стран .

Почему именно сегодня разгорелась схватка между финансистами, или как их еще называют, банкстерами, и силовиками, при участии корпоратократов на той и другой стороне?

Подавляющее большинство аналитиков считает, что единственный шанс для Соединенных Штатов, Японии и, в значительной мере, Западной Европы выйти из кризиса, состоит в том, чтобы сделать упор на новую экономику . Буквально на днях вышел доклад едва ли не самой авторитетной консультативной фирмы мира McKinsey , где с цифрами и расчетами доказывается этот вывод.

В начале этого года MTI, RAND, Токийский университет и Европейский Центр оценки технологий выпустили доклад «Технологическое развитие 2025». Они предложили заменить наименование NBIС на NIBEP (neyrosaens, information technology, bio-technology, energy revolution, production. Новая производственная революция базируется на робототехнике, 3D печати и композиционных материалах).

В докладе сделан вывод, что существуют 24 критические технологии. Те, кто обладает всеми этими технологиями смогут осуществить новую технологическую революцию, запустить новую экономику . Согласно докладу у американцев есть готовые 21 технология, у японцев 17, у Европейского Сообщества 14, у Израиля – 9, у Южной Кореи – 8, у Китая 7. И четыре у России .

Наиболее авторитетные «фабрики мысли» приходят к выводу, что выживание американского, японского и западноевропейского социумов в решающей степени зависит от того, удастся ли им запустить на полные обороты новую экономику, или нет . Соответственно, запуск новой экономики предусматривает несомненное доминирование нетократов, или силовиков, и той части корпоратократов, которая сумеет приспособиться к новым реалиям .

Как отмечают практически все исследователи новой экономики финансовая система, в том виде, в котором она существует без малого три века, оказывается просто ненужной . Банкстеры, располагая огромными ресурсами, и естественно, квалифицированными мозговыми трестами прекрасно понимают тенденции развития технологий и отдают себе отчет в тех коренных изменениях в балансе мировых элит, которые эти технологии с собой принесут. Поэтому фининтерн не остановится ни перед чем, чтобы не допустить утраты своего доминирующего положения в наднациональной элите, включая организацию рукотворного нового экономического кризиса, или даже большой, но нетотальной войны. Банкстеры сегодня находятся в ситуации, когда отступать им просто некуда .

Борьба между различными частями элит ведется сегодня практически во всех сферах – и в сфере технологий, и в экономике, и в политике, и в культуре . Чаще всего она происходит «под ковром», невидимо, и остается малозаметной, а главное, совершенно недокументированной для сторонних, не входящих в элиту наблюдателей. Однако, в последнее время, борьба достигла такого накала, что все чаще выплескивается на поверхность. Лучшие примеры это - непрерывные утечки по оффшорам, дело Сноудена, расследование картельных сговоров крупнейших банков на всех основных финансовых рынках – от ставок кредитования, до рынков нефти и металлов и т.п.

Борьбу банкстеров, и традиционных корпоратократов с одной стороны, и нетократов в связке с наиболее продвинутыми в технологичном плане корпоратократами – с другой, очень часто сводят к борьбе между технологическими укладами . Т.е. грубо говоря, между старыми технологиями индустриальной эпохи и новыми технологиями постиндустриальной производственной экономики. Однако, представляется, что дело здесь гораздо глубже. По сути, мы стоим на пороге такого же переворота в жизни всего человечества, какой произошел в результате промышленной революции конца XVIII – начала XIX веков . Возможно, речь идет еще о более масштабном сдвиге, сравнимом с неолитической революцией . Некоторые, например, один из руководителей Google Эрик Шмидт говорит даже о возможности изменения в антропологическом типе человека.

Что будет происходить с Россией в самые ближайшие годы под воздействием непримиримой борьбы двух групп наднациональных элит.

Можно, конечно, заниматься прогнозами относительно конкретных контуров мира, которые сложатся в том случае, если технологии NIBEP станут основой всего человеческого существовании и развития. Однако, на мой взгляд, гораздо плодотворнее, а главное – практичнее, постараться понять, что будет происходить с Россией в самые ближайшие годы под воздействием непримиримой борьбы двух групп наднациональных элит . Грубо говоря, борьбы между старой и новой экономиками. Борьбы, которую ни в коем случае нельзя сводить к схватке добра со злом.

На сегодняшний день любой непредубежденный человек может констатировать, по крайней мере, три группы очевидных фактов.

Во-первых, несмотря на многочисленные призывы, планы и лозунги, воспроизводственная структура российской экономики носит явно колониальный, дефектный характер . Как такового, высокотехнологичного сектора не существует вообще, а есть только отдельные предприятия и производства. Подавляющая часть промышленности носит характер отверточных производств . По данным Академика Е.М. Примакова 90% ввозимого в последние годы в страну оборудования для различных отраслей хозяйства уже устарело по отношению к наиболее передовым образцам, используемым в экономиках Запада и Востока .

Во-вторых, российская экономика по-прежнему в решающей степени зависит от цен на энергоносители. 70% всей экспортной выручки и более половины бюджетных доходов формируются за счет сырьевых отраслей, прежде всего, добычи нефти и газа . Все основные денежные потоки в ней представляют собой перераспределительные процессы экспортной выручки от энергоносителей , а также других продуктов первичной переработки – металлы, удобрения и т.п. Часть средств поступает в бюджет, а часть – расходится по всем отраслям и секторам национальной экономики.

В-третьих, начало нынешнего века отличалось уникальной для России благоприятной экономической и политической конъюнктурой. Небывало высокие цены на нефть и газ создали огромные финансовые ресурсы, а присутствие американских и других западных войск в Афганистане в значительной степени ослабило угрозу для России из Центральной Азии. Вместо того, чтобы пустить эти ресурсы на модернизацию производственного потенциала, развитие науки, образования, опережающее освоение еще оставшихся наработок советской науки, компрадорская элита вывезла за рубеж, а народ проел в прямом и переносном смыслах основную часть этих ресурсов .

С одной стороны, ни в одной развитой стране мира нет такой концентрации собственности в руках немногих, как в России. Миллиардеры, которые составляют одну сотую населения России, контролируют 80% акций, котирующихся на российских и международных фондовых рынках компаний, имеющих российскую юрисдикцию . С другой стороны, рост доходов населения, включая средние и бедные его слои, в последние 12 лет никак не был связан с повышением производительности труда и ростом эффективности производства . В итоге, имеем бесспорный факт. За последние 12 лет население в России стало жить несравнимо лучше, чем в 90-е и начале нулевых годов , что резко контрастирует с ситуацией в США, Западной Европе, Японии, где роста реальных доходов практически не было, а кое-где, например, в Германии, наблюдалось даже небольшое падение.

Теперь давайте посмотрим, что значат эти три обстоятельства в контексте борьбы мировых элит. К чему они приведут в ближайшем будущем. Начнем с главной составляющей нашего благополучия – высоких цен на ресурсы, прежде всего, нефть и газ.

Согласно независимым расчетам ведущих аналитических центров, в сегодняшних ценах на нефть примерно от 35 до 50% составляет так называемая спекулятивная часть. Она связана с тем, что цена на нефть формируется не в результате сделок с куплей-продажей реальной, физической нефти, а под воздействием сделок по контрактам на продажу или поставку нефти. Эти контракты носят в значительной степени бумажный характер, т.е. являются финансовыми инструментами для спекуляций .

Буквально на днях американскими, британскими и европейскими властями, а также соответствующими финансовыми регуляторами были сделаны заявления о том, что до конца этого года с высокой степенью вероятности банкам будет запрещено заниматься операциями на товарных рынках, т.е. прежде всего рынках нефти и металлов. Такое решение неизбежно подрежет спекулятивную составляющую цен на нефть . Масштабы этого подрезания оценить сложно. Однако то, что оно произойдет уже в ближайшие год-два практически неизбежно. Банк Финансовых Расчетов в Цюрихе, который является банком банков, и практически никогда не ошибается, опубликовал на этот счет специальный доклад.

В дополнение к снижению цен на энергоносители под воздействием резкого урезания их спекулятивной составляющей имеются и другие факторы, действующие в сторону понижения цен . Здесь и реализуемые практически во всех странах крупномасштабные программы энергосбережения, и успешное внедрение новых технологий добычи сланцевого газа и нефти, и выход на уровень практического освоения новых крупнейших газовых месторождений в Средиземном море, Австралии, Канаде, прорыв в сфере сверхмощных энергоконденсаторов и т.п.

При этом надо прямо сказать, что когда речь идет о снижении цен на энергоносители, то это необязательно надо понимать буквально. Главное, практически бесспорно они будут снижаться относительно подавляющего большинства производимых товаров и услуг. Применительно к России это означает, что ресурсорасхитительный тип существования российской экономики и социума больше не имеет шансов на продление своего существования .

Самое печальное в этой ситуации состоит в том, что, если еще в конце 90-х – начале нулевых оставалась конкурентоспособной значительная часть советского воспроизводственного наследства, были актуальны многие советские научные разработки, и пребывали во вполне работоспособном возрасте высококвалифицированные, высокообразованные кадры, то в сегодняшней России всего этого нет . Вместо этого произошли невиданный в современной истории вывоз капитала, всеобщая консьюмеризация, миллионные выезды в Анталью и Шарм-Аль-Шейх, автомобилизация всей страны и т.п. Иными словами, сбылись мечты советского обывателя о западном потребительском рае. Конечно, не для всех, но скажем честно, для значительной части населения нашей страны. Теперь всему этому приходит конец .

Объективно говоря, Россия с ее сырьевой направленностью и Центральным Банком, который в немалой степени является филиалом ФРС, достаточно жестко привязана к старой экономике, соответственно, банкстерам и традиционным корпоратократам . Если добавить к этим факторам еще и состав российской элиты, которая в подавляющей части носит компрадорский характер, то с уверенностью можно сделать вывод о том, что объективно Россия вынуждена играть на стороне банкстеров .

Было бы неправильно сказать, что руководство страны этого не понимает. Среди политологов, да и в Рунете активно насаждается противопоставление Президента и Премьер-министра нашей страны, как олицетворения двух принципиально разных курсов. Однако, любой человек, который непредвзято изучит всю совокупность фактов и обстоятельств будет вынужден сделать вывод о том, что мы имеем дело не с двумя, а с единой политикой. Более того, есть основания полагать, что руководство понимает бесперспективность следования в фарватере банкстеров и отсталых корпоратократов . Собственно, по первоначальной задумке, Сколково и представляло собой попытку создать интерфейс между Россией и нетократией, попытку включить хотя бы отдельные сегменты российской науки и производства в мировое высокотехнологичное хозяйство . Но, в итоге вышло по В.С. Черномырдину, с его знаменитым «хотели как лучше, в получилось как всегда».

Столь неблагоприятная ситуация усугубляется еще одним внутренним и одним внешним факторами, которые неизбежно проявятся в течение достаточно короткого периода времени.

Внутренний фактор был впервые обнаружен международным исследовательским коллективом, под руководством профессора Георгия Малинецкого . Он получил название «Ловушки благосостояния ». В последние пару лет указанная работа, где была впервые сформулирована эта закономерность, вошла в число наиболее цитируемых в мире статей по социальной тематике. Суть «Ловушки благосостояния» состоит в следующем. Практически на протяжении всей истории, для которой имеются статистические данные, вне зависимости от страны, уровня развития общества и прочих факторов, обнаруживается и действует следующая закономерность. Как правило, социальная напряженность, волнения и иные социальные деструктивные факторы резко возрастают в период, когда относительно длительный период роста доходов основной части населения сменяется их стагнацией и снижением .

Собственно, Малинецкий математически доказал известную житейскую мудрость – не жили хорошо, нечего и начинать . Т.е. главные опасности подстерегают власть и народ не в тяжелые годы лишений и испытаний, а когда благоденствие и расслабленность сменяются пусть даже незначительным ухудшением привычных условий . А именно это с большой вероятностью произойдет в России вне зависимости от государственной политики, тех или иных решений, в силу вполне объективных тенденций глобальной экономики.

Что касается внешнего фактора, то он связан с возможным серьезным кризисом в китайской экономике. Уже сегодня Китай замедляет темпы роста. Но это замедление связано с определенными структурными перекосами, управленческими ошибками и другими субъективными факторами, которые нынешнее руководство, как раз и исправляет ценой замедления. Однако уже через три-четыре года массово будут производиться роботы, которых будет выгоднее использовать, чем рабочую силу из стран с низкими издержками на заработную плату, начиная от Китая, и заканчивая Вьетнамом и Индонезией , которые ждут лакомого куска от пирога глобализации. Массовая роботизация фатально скажется на китайской индустриальной экономике и приведет к труднопрогнозируемым социальным и миграционным процессам . Китайское руководство отдает себе отчет в этой проблеме. Однако весь вопрос в том хватит ли у руководства времени, и есть ли у него решения, как противостоять объективным технологическим процессам.

Многие исследователи считают, что весьма вероятны крупные потрясения в Китае . Об этом же собственно говорит и цикличность китайской истории с постоянными распадениями единой империи на отдельные царства и новыми воссоединениями. Миграционные потоки из Китая будут направлены в те районы, где существуют свободные земли и редкое население. Это - наши Забайкалье, Восточная Сибирь и Дальний Восток .

В общем, если смотреть на тенденции ближайшего будущего, связанные с наступлением нетократов и переформатированием старой экономики в новую, то практически все эти факторы играют против России . Однако все может оказаться и не так мрачно. Среди историков и аналитиков популярна точка зрения о догоняющем развитии России. В смысле того, что мы все время догоняем Запад. Можно посмотреть на историю под прямо противоположным углом зрения. Что Россия опережает Запад, т.е. США и Западная Европа подходят к периоду позднего советского социализма (кстати, чему есть немало фактических доказательств), за которым с немалой степенью вероятности последует катастрофа . В принципе это же показывают исследования компании Recorded Future и компании Ontonix, которые изучают показатели уровня сложности. Они ведут исследования независимо друг от друга, используют разные методы и исходные материалы. Но и у тех, и у других выходит, что нынешний мир превысил порог допустимой сложности . И если это так, то неизбежен каскад отказов разных систем . Т.е. проблема может оказаться не в экономическом кризисе, а в технологическом или в наложении нескольких мелких разнородных кризисов, которые выльются в системный кризис с непредсказуемыми последствиями . Об этом же последняя книга одинаково популярного и в России Нассима Талеба «Antifragile: Things That Gain from Disorde».

По расчетам специалистов из ведущего американского института, обслуживающего разведку – Института сложности в Санта-Фе, такой вариант развития событий в течение ближайших лет весьма вероятен. Вот в этом на мой взгляд правдоподобном варианте у России, а точнее у русского народа в расширенном смысле этого слова, т.е коренного населения страны,

Глава 2. ГЕОЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАСКЛАД СИЛ

4. Агрессивная глобальная элита

Неолиберальная экономическая политика и сопутствующая ей глобализация не только не отвечают интересам развивающихся стран и вообще стран со слабыми экономиками, но далеко не соответствуют и интересам развитых стран, поскольку рост их экономик после трансформации в неолиберальном стиле резко замедлился, а в отдельных случаях и вовсе остановился.

Распространено представление, что за неолиберальной экономической политикой и глобализацией стоят интересы ТНК развитых стран и особенно ТНК США и ЕС. Но и с этим тезисом дела обстоят непросто. Темпы роста экономической массы совокупности ТНК в эпоху “неолиберализма” во всяком случае не увеличились. Более того, на многих рынках в связи с появлением конкурентов из новых индустриальных стран доля западных ТНК начала уменьшаться. А в перспективе – безнадежная борьба с конкурентами из КНР.

Финансовый сектор развитых стран по состоянию на конец 90-х годов выиграл относительно больше всех от проведения неолиберальной экономической политики.

Но после краха фондовых рынков США и ЕС в 2001–2002 гг. он оказался в весьма сложной ситуации, усугубляющейся общей валютной неустойчивостью и ростом удельного веса “плохих” кредитов и безнадежных долгов. То есть его дела также не очень хороши.

И тем не менее ставка на политику неолиберализма в США и ЕС сохраняется, и даже появление на мировом рынке китайского гиганта пока не произвело особого впечатления на рыночных фундаменталистов.

Возникает роковой вопрос – кому выгодно?

В этой связи следует обратить внимание на зафиксированное Зб. Бжезинским “появление ярко выраженной глобальной элиты, с глобалистскими взглядами и транснациональной лояльностью”. Зб. Бжезинский так характеризует данное новообразование: “Представители этой элиты свободно говорят по-английски (обычно в американском варианте) и пользуются этим языком для ведения дел; эта новая глобальная элита характеризуется высокой мобильностью, космополитическим образом жизни; ее основная привязанность – место работы, обычно это какой-либо транснациональный бизнес или финансовая корпорация. …Ежегодные встречи Всемирного экономического форума стали, по существу, партийными съездами новой глобальной элиты: ведущие политики, финансовые магнаты, крупные коммерсанты, владельцы СМИ, известные ученые и даже рок-звезды. Эта элита все более явно демонстрирует понимание своих собственных интересов, дух товарищества и самосознание”. Понятно, что члены глобальной элиты и в материальном отношении живут совсем в другом мире по сравнению с прочими обитателями Земли.

Очевидно, перед нами не просто элита, а образование, обладающее почти всеми признаками нации (общность языка, общность образа жизни, общность ценностной системы). Есть все основания наименовать его если не нацией, то квазинацией.

Какова же численность этого образования? Без лиц наемного труда, не относящихся к категории высокооплачиваемых менеджеров, – несколько сот тысяч человек и не больше миллиона человек без членов семей, а с членами семей – около 1–3 млн человек. Если же отнести сюда всех более или менее привилегированных в материальном отношении служащих ТНК, им подобных структур, а также международных организаций, то это будет уже несколько миллионов человек.

Кроме того, в развитых странах несколько десятков миллионов человек разделяют основные ценностные и политические установки представителей глобальной элиты. Вместе с представителями глобальной элиты они составляют глобальное маргинальное сообщество, противостоящее всем исторически сложившимся сообществам.

До Второй мировой войны говорить о “глобальной элите” (и тем более о глобальном маргинальном сообществе) не приходится.

Ее возникновению очень сильно способствовало резкое увеличение удельного веса США в мировой экономике после Второй мировой войны и численности персонала ТНК (просто по причине роста их оборота), а затем ситуация противостояния “двух систем” с ядрами в виде США и СССР.

Применительно к сфере мировой экономической политики последовательность событий такова: сначала появилась “глобальная элита” (ее присутствие стало ощущаться уже в 60-е годы), а затем появилась неолиберальная экономическая политика, в максимальной степени способствующая численному увеличению глобальной элиты и ее роли в мировой экономике.

“Транснациональная лояльность” глобальной элиты на практике означает дефицит лояльности по отношению к традиционным гражданским обществам (существующим в пределах отдельных государств), а также традиционным (“старым”) нациям и этноконфессиональным сообществам.

В настоящее время “глобальная элита” фактически находится в состоянии войны со всеми элитами, сохранившими традиционный облик, с целью их уничтожения.

Все основные элементы неолиберальной экономической политики определены так, чтобы в максимальной степени соответствовать интересам “глобальной элиты” и потребностям ее воспроизводства, и поэтому мало связаны с реальными экономическими потребностями. Именно поэтому нормальное рыночное хозяйство было подменено в 80-е годы “экономикой казино”, а реальные деньги, привязанные к золоту, – квазиденьгами.

Неолиберальная экономика не возникла сама собой. Она была создана под запрос “глобальной элиты”.

Неолиберальная экономика была создана под запрос “глобальной элиты” и поэтому мало соответствует реальным экономическим потребностям. Именно поэтому нормальное рыночное хозяйство было подменено в 80-е годы “экономикой казино”, а реальные деньги, привязанные к золоту, – квазиденьгами.

Возможность появления такого сообщества, как современная “глобальная элита”, предвидел еще Джонатан Свифт. В “Путешествии Гулливера в Лапуту” он описал общество, состоящее из элиты просвещенных лапутян, обитающих на летающем острове, и облагаемых данями обитателей твердой земли. Последние являлись, помимо всего прочего, объектом экспериментов, которые измышляли в Академии прожектеров (!). Если жители какой-либо местности Лапуты бунтовали, они подвергались разнообразным карам. Была и такая кара: летающий остров опускался на город и раздавливал его.

Попытки свернуть систему социального обеспечения, которые стали предприниматься ныне даже в развитых странах без всякой реальной необходимости и которые преследуют очевидную цель увеличения нормы прибыли, чтобы компенсировать влияние застойности экономики на величину прибыли, прямо и непосредственно связаны с фактом психологического разрыва между “глобальной элитой” и основной массой граждан тех стран, в которых она оперирует.

В высшей степени характерно, что свертывание системы социального обеспечения идет параллельно развитию генной инженерии, достижениями которой, естественно, могут воспользоваться только богатые. Что результаты такого рода экспериментов, отданных в США на откуп частным учреждениям, меняют весь формат развития человечества, угрожая его биологическому единству, признают даже такие поклонники глобальной элиты, как Бжезинский.

И все же не нужно преувеличивать значение феномена “глобальной элиты” и ее способность влиять на будущее развитие событий. Глобальная элита – это на самом деле западная элита, с контрольным пакетом акций в руках у американской элиты. В нее допущены “с целью придания глобального облика” некоторое количество представителей других региональных элит. Но это никого не обманывает. Погоды они не делают.

Однако пик влияния “глобальной элиты” на мировые дела позади. Во-первых, стремительно растет влияние на них китайской элиты, и тут “глобальная элита” ничего сделать не может. Во-вторых, Запад втянулся в войну с мусульманским миром. С победой в этой войне ничего не получается. Приемлемого компромисса с мусульманами за счет России Западу достигнуть не удастся. Если Россия или ее сколько-нибудь значительная часть станет мусульманской страной, это приведет лишь к дополнительному сдвигу баланса сил в пользу мусульманского мира. В-третьих, “глобальная элита” раскалывается. Она уже раскололась под давлением экономических интересов на европейский и американский фрагменты, отношения между которыми отнюдь не идиллические (отсюда конфронтация доллара и евро). Японцы ожидают лишь момента, чтобы вырваться из американских “объятий”. Наконец, фактом стал раскол американской элиты. Республиканцы и демократы – это уже не просто партии, это враждебные сообщества, представляющие по преимуществу интересы “старых” и “новых” американцев, которые в условиях загнанной в тупик стагнации экономики США согласовать невозможно. “Глобальная элита” в своем современном виде – продукт конфликта СССР и США, толкнувшего несоциалистический мир, и прежде всего Европу, в объятия США. Исчез СССР – исчезнет и “глобальная элита”. Чтобы возникла действительно “глобальная элита”, нужно сломать все основные цивилизационные модули. Но в современных условиях это нереально, что прекрасно показано еще в книге С. Хантингтона “Столкновение цивилизаций”, вышедшей в свет более 10 лет назад.

Для России, для российской элиты отсюда следует простой вывод: не нужно принимать всерьез болтовню о глобализации и о “глобальной элите” и, тем более, приносить себя в жертву “глобализации”, которую постигнет такая же участь, какая постигла опыты в области “коммунистического строительства”.